暑假即將到來，不少家庭滿心期待，準備把握長假快樂出遊，然而，許多家長卻憂心，在搭車或是餐廳吃飯時孩子吵鬧而被旁人白眼或「顧人怨」，此外許多餐廳也規定禁止孩子進入，但台灣社會真的討厭兒童嗎？為了瞭解台灣民眾對兒童的態度，兒童福利聯盟基金會發布《2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查報告》，解開民眾心聲。
近6成家長帶孩子出門有壓力 調查發現僅1成6討厭兒童
兒童福利聯盟基金會調查發現，近6成家長認為帶孩子到公共場所讓自己感到很有壓力、近5成5的家長認為台灣社會對嬰幼不友善。但於6月17日發布的《2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查報告》有以下發現：
- 近4成受訪者對孩子不反感
- 僅1成6受訪者討厭孩童
- 近5成5的受訪者碰到孩子吵鬧會先觀察家長反應，僅1成的人會直接干預。
- 調查也發現，有4成受訪者會因為孩童哭鬧而有厭煩的感受。
有這項調查可以發現，其實台灣社會並不討厭兒童，而會對孩子反感主要是因為孩子哭鬧不休、家長無法處理，相比網路社群和新聞中出現的厭童新聞，多數民眾並未真正排斥孩子，也鮮少採取過激行動。
面對孩童哭鬧反應多樣 提供幫助或抱怨都有
當孩子在公共場所哭鬧時，民眾的想法、情緒與反應呈現多樣化。若假設自己在此情境中，兒盟調查發現，57.6%的民眾首先會擔心孩子是否出了問題，38.4%則會觀察家長是否需要幫忙，展現社會的溫情一面。
然而，有29.4%的受訪者會希望家長能制止哭鬧，11.6%感嘆放鬆時光被打擾，8.7%疾呼「不想生了」，4.5%則認為貓狗更乖，反映部分民眾對於公共場合中兒童行為的忍受度較低，並可能產生負面觀感。
此外，調查也探討民眾認為哪些場所應禁止兒童進入，前三名為高級餐廳（38.9%）、長途大眾運輸工具（22.6%）和咖啡廳（14.8%），但更有高達47.3%的民眾認為孩子應自由進出這些地方。
所以可以發現，與其說是厭童，不如說是對「噪音」、「破壞寧靜」等等行為反感，如果孩子不吵不鬧或是家長可以及時制止，其實不少人認為孩子可以自幼出入各種地方。
在實際行動上，民眾的反應則可大致分為「被動處理」與「主動介入」兩類。54.9%的人會先觀察家長的處理方式，36%選擇自行離開，25%則不會採取任何行動，顯示大多數人雖對噪音感到困擾，但仍傾向於避免衝突。
面對禁止兒童進入的場所，國際上也有討論，例如法國，法國政府積極計畫立法禁止餐廳、飯店拒童，不只有參議員提案將拒童列為非法，強調「孩子不是麻煩」，兒少與家庭事務部官員也批評拒童是在分裂社會，呼籲還孩子「喧鬧的權利」。
育兒禮貌運動＋二不二要 共造育兒友善環境
兒盟表示，成年人偶爾也會情緒失控，何況是尚在學習的孩子。許多家長即使已竭力安撫，孩子仍不免在公共場合哭鬧。為了提升台灣社會對育兒家庭的友善度，兒盟發起「育兒禮貌運動」，強調互相理解與包容。
在家長端，育兒禮貌運動包括「八大安撫撇步」，分別為「保持內心安定、確認需求、轉移注意力、肢體安撫、說出情緒、設限規範、離開現場、事後溝通」，協助父母更有效應對孩子的情緒波動；一般民眾，兒盟則推廣「二不二要」原則：「不白眼、不嘖聲、要幫忙、要包容」。相信透過家長和一般民眾的共同努力，台灣將能朝向更友善的育兒環境發展。
