新冠肺炎的致死率有多強？台大公衛學院群體健康研究中心的博士後研究員蘇士勇，以大數據分析來探究世界各國的新冠肺炎COVID-19檢驗率、發生率、死亡率的關係，顯示疫情性質不同，不同國家的反應結果都有不同的呈現。以台灣為例，多以境外移入為主，因此檢驗不在於多，在於好與精，尤其COVID-19的發生率、死亡率都低於低發生率國家，表示台灣防疫方面做的相當不錯。
低發生率國家執行高檢驗 無證據顯示有效控制病情
蘇士勇分別為低發生率國家以小於每百萬人口500個案來做分層，高發生率國家則以大於每百萬人口500個案分析。蘇士勇表示，檢驗率較高的國家，COVID-19致死率（COVID-19死亡人數÷檢驗陽性確診數，代表確診後死亡的比率）較低，而低發生率國家也呈現一致的趨勢，因為檢驗會篩出很多無症狀、輕症之人，這些人不會死亡。
不過，蘇士勇指出，在高發生率國家執行大規模檢驗，有助於控制COVID-19的發生率，並降低死亡率（死亡人數÷總人口數）。然而，低發生率國家執行大規模檢驗，死亡率反而增升，這是因為疫情性質不同所致，代表無證據顯示低發生率國家執行高檢驗能有效控制疫情。
高發生率國家 執行高檢驗效果好
蘇士勇解釋，高發生率國家，多數為大規模社區傳染，因此執行高檢驗，助於遏止疫情擴散，使得確診人數不會迅速增長。至於低發生率國家，他舉台灣為例，疫情本質與前者不同，多以境外移入為主，因此實行篩檢、檢驗貴於精準，非數量多寡，如此才能在檢驗率中段的位置，仍有良好的防疫表現。
他說，雖然台灣陽性率（發生率÷檢驗率）相當好，實際影響數據的變因仍然很多，如反應時間、人口族群、防疫政策差異都會影響數據結果，並提及未來將持續更新資料，做進一步探討。
