日前健保局公布腎臟移植醫院績效評比，引起台灣泌尿科醫學會不滿，理事長黃一勝提出嚴正聲明，認為健保局分類方法有待商確，以不合醫學邏輯的數據，遽下結論，誤導民眾，造成醫院信譽受損，醫師不安、不平，實非智舉。
國內共有33家醫院提供腎臟移植手術，健保局統計，這些醫院移植病患人數有著極大差異，近6成集中在少數醫院。手術量超過100例，且病人接受移植手術後5年存活率大於90%，僅有6家醫院，被歸在穩定型。
這6家分別為台大醫院、台北榮總、林口長庚、台中榮總、台南奇美、高雄長庚等醫學中心。其次為潛力型，則有成大、花蓮慈濟、基隆長庚、萬芳、中國醫藥大學附設醫院、嘉義長庚、高醫及義大等。
健保局認為，33家腎臟移植專責醫院應有退場機制，後段班「待觀察型」及「品質不確定型」醫院應該朝向其他方向發展，院方不見得一定要有移植醫學。
對此，黃一勝指出，台灣的移植醫學較先進國家晚起步約15年，但大多數醫院之成果已超越國際水平，在國內卻遭健保局如此嚴苛的要求，令人不服。
正在發展移植醫學的醫院，等候清單自然比較少，得到屍腎移植的機率較低，但是並不影響該醫院的醫療熱忱與品質，移植團隊也竭盡所能照顧每位病患。
以新光醫院、三軍總醫院來說，過去10年進行的腎移植成果穩定，3年腎存活率也超過90%，只是移植數量較少。但這兩家醫院器官勸募成效良好，值得其他醫院學習。
相對而言，數家被評定為「穩定型」醫院，並未善盡勸募工作，而是由其他醫院提供轉介的腎臟，才出現良好成績。健保局公布此數據，可能會降低各醫院勸募意願，實非病患之福。
黃一勝強調，移植醫學非常深奧，非醫療行政的健保局所了解。各醫院立足點不公，有些正在起步，有些正要急起直追，但健保局這種算法一竿子打翻一船人，嚴重打擊許多醫院士氣。
