過度高估塗藥支架的臨床效益

    實驗中選用的對照組是選用臨床表現較差,支架厚度較薄之金屬裸支架。

    因實驗計劃規範條件的限制,使得血管攝影檢查有謬誤("目視狹窄"反射)

    血管攝影所得之替代結果無法一致轉化成為臨床效益。

    在高危險族群中對於再發生狹窄的趨勢被淡化。

過度低估塗藥支架發生支架血栓的危險

    在面對實際臨床治療,支架血栓有增加之危險(比臨床實驗數據高2-3)

    與支架血栓相關的副作用,例如死亡或心肌梗塞比率高到令人難以接受(50%)

    為預防支架血栓發生需要延長使用雙重抗血小板藥物治療。

    選擇性手術或時短時間之"過渡"治療,最佳停止抗血小板藥物治療的時間,目前尚未明瞭。

過度信賴 "軟性soft",而非 "硬性hard" 的臨床結果

    臨床效益導向採用以目標血管重新暢通之"軟性"臨床結果為主(臨床實驗複合性終點最常被採用的方法)

    對於死亡及心肌梗塞之"硬性"臨床結果,統計數字傾向於錯誤或中立。

    臨床實驗複合性終止點之有效性有疑義(對於個別成分之臨床重要性、頻率及治療反應都不相同)

    在加權終止點分析,統計上並無明顯差異。

過度低估塗藥支架的費用

    塗藥支架費用高昂(比傳統金屬裸支架貴3 - 4)

    在臨床實驗與實際臨床治療相較,塗藥支架之使用率被過度低估。

    在臨床實驗評估中, 塗藥支架對於再生狹窄的好處被過度高估。

    在臨床實驗中, 過度低估抗血小板藥物所需使用的時間及費用。

美國內科醫學年鑑對塗藥支架提出的臨床使用建議

塗藥支架客觀並依成本效益考慮的使用建議

    選擇再發生狹窄之高危險族群為初次使用對象(只有少於20%病患符合)

    對接受傳統金屬裸支架後再生狹窄的病人做為"救援"治療用(少於10-15%的病患符合)

    嚴格避免使用在無法或不能堅持接受長期抗血小板藥物治療的病人。

    必須長期追蹤並評估整體安全性及效用 

 

摘譯自2007美國內科醫學年鑑 

© 2021 健康醫療網
Back to top
copy sharing button